Областные депутаты хотят решить проблему с капремонтом многоквартирных домов

«Тема для обсуждения была выбрана из-за неудовлетворительной работы Фонда капремонта за последние два года, — отметил один из предложивших данный вопрос на рассмотрение областного парламента Михаил Коломыцев. — Мы хотели найти пути решения сложившихся проблем в этом вопросе, чтобы нормализовать работу Фонда. Для этого представители профильных комитетов и и.о. руководителя Фонда выступили с информацией, а депутаты — со своими замечаниями и предложениями. Информацию обе наши постоянные комиссии приняли к сведению. Парламентарии, в свою очередь, предложили комитетам совместно с Фондом рассмотреть возможность разработки типовой проектно-сметной документации, а также предоставить План работы, в том числе финансирования, на 2017 год. Хочу подчеркнуть, что в ходе обсуждения мы ничего не услышали о принятии конкретных мер по выходу из сложившейся ситуации, поэтому в своем решении комиссии также попросили предоставить план этих мероприятий. Мы хотели получить от комитетов и Фонда капремонта всю необходимую информацию, чтобы стало понятнее — как и куда дальше двигаться. Но запрашиваемых документов мы так и не получили, а проблемы с капремонтом МКД в муниципальных образованиях так и остались нерешенными».

Председатель профильного комитета по ЖКХ и ТЭК Сергей Кузьмин проинформировал, что в ближайшее время в «проблемные» районы планируется выезд специалистов комитета и Фонда. Он также пообещал разобраться в проблемной ситуации, которую озвучил недавно избранный депутат-единоросс Вадим Малык. Он указал на огромную разницу в стоимости типовых работ по капремонту. Например, стоимость кровли на домах одной и той же серии по некоторым районам отличается в разы.

Председатель постоянной комиссии по строительству, транспорту, связи и дорожному хозяйству Андрей Лебедев поинтересовался, когда же все-таки депутатам представят запрашиваемые документы — план работы Фонда на 2017 год (организационно-штатные мероприятия по Фонду; организационно-штатные мероприятия по Дирекции единого заказчика Ленинградской области; по структуре Фонда в части инженерно-технического состава), а также перспективный финансовый план Фонда и документ, регламентирующий перевод средств со специального счета Фонда на специальный счет управляющей компании. Сергей Кузьмин заверил, что все документы будут представлены на этой неделе.

Михаил Коломыцев выступил с предложением о том, чтобы новый руководитель Фонда выступил на заседаниях постоянных комиссий с докладом о перспективах работы Фонда. Депутат Вадим Малык добавил, что парламентариям необходимо знать видение профильного комитета и Фонда, как решить системную проблему невыполнения программы капремонта: «В представленном отчете не видно стратегических направлений, как можно выходить из сложившейся ситуации. А депутаты должны понимать, какую в этом вопросе можем оказать помощь, надо ли вносить изменения в федеральное и региональное законодательство. Пока не совсем понятно: почему при наличии финансирования работы в срок не выполняются», — сказал он.

В конце обсуждения вице-спикер Николай Пустотин («Единая Россия») также попросил комитет по ЖКЖ и ТЭК и Фонд капремонта обратить внимание на решение этой проблемы. Кроме того, Николай Пустотин высказал пожелание всего депутатского корпуса о том, чтобы на отчеты глав муниципалитетов приезжали представители профильного комитета и Фонда и рассказывали населению, почему, по какой причине срываются сроки реализации программы капремонта. «У нас ежегодно проводятся отчеты глав муниципальных образований перед населением. Отчеты — публичные, и нам, депутатам, очень трудно бывает объяснить, почему не выполняется программа капремонта. Неоднократно менялось руководство Фонда, и мы надеемся, что с приходом нового руководителя эта работа будет выполняться в полном объеме и в сроки», — подчеркнул вице-спикер.

По итогам обсуждения информация докладчика была принята к сведению. Все замечания и предложения депутатского корпуса глава профильного комитета пообещал учесть.